有限要素法（FEM）と比較！3パターンのボクセルサイズによるモデルで検証しました
ボクセルによる有限要素解析は、操作が簡単でなおかつ高速で人的コストが
かからないことがメリットである一方、 応力の波打ち現象が発生してしまう
ことがデメリットとして挙げられます。
このデメリットを解消するために、有限被覆法（FCM）を適用して
解析精度を改善します。
ここでは、この有限被覆法（FCM）を用いることでどのように解析精度が
改善するのか、 メッシュサイズを変更しながら、有限要素法（FEM）と
比較して検証します。
【掲載内容】
■概要
■解析モデル
■解析結果
※事例の詳細内容は、関連リンクより閲覧いただけます。
詳しくは、お気軽にお問い合わせ下さい。
関連動画【事例】有限被覆法（FCM）による応力の精度検証
基本情報【事例】有限被覆法（FCM）による応力の精度検証
【掲載内容詳細】
■解析モデル
・ボクセルサイズによる比較
■解析結果
・垂直応力X成分
・ミーゼス相当応力
・グラフによる比較
※事例の詳細内容は、関連リンクより閲覧いただけます。
詳しくは、お気軽にお問い合わせ下さい。
| 価格帯 | お問い合わせください |
|---|---|
| 納期 | お問い合わせください |
| 用途／実績例 | ※事例の詳細内容は、関連リンクより閲覧いただけます。 詳しくは、お気軽にお問い合わせ下さい。 |
カタログ【事例】有限被覆法（FCM）による応力の精度検証
取扱企業【事例】有限被覆法（FCM）による応力の精度検証
【事例】有限被覆法（FCM）による応力の精度検証へのお問い合わせ
お問い合わせ内容をご記入ください。
